Debemos tener en cuenta que el Tour de Francia hace ya 2 meses que terminó, ¿por que no se han presentado antes los resultados de los analisis?, ya que una muestra de orina realizada a uno de los mejores ciclistas del mundo no puede tener una demora tan grande, tanto en el analisis mismo, como en la publicacion de sus resultados. ¿Podriamos considerar que es una trama para desprestigiar a un corredor? o incluso ¿podria ser que alguien esta interesado en hacer mas daño, a un deporte castigado por los asuntos de dopaje?.

Si los expertos dicen que la cantidad detectada de Clenbuterol es imposible que pueda causar efectos al cuerpo humano, y mas dificil aun que pueda provocar beneficios notables, ¿por que la UCI ha publicado los resultados de una manera tan alarmante?, yo creo que deberian de haber tenido en cuenta otros factores en el momento de publicar la noticia, ya que sabian la repercusion que podria tener, y el daño que se le hacia al Ciclismo, y no meter a todos los casos de dopaje en el mismo saco, con lo cual algo esta fallando en el sistema que debe de cambiar de inmediato antes de que sea demasiado tarde.

Se dan cuenta del daño que esta haciendo la UCI a este deporte, cuando realmente tendria que proteger al ciclista, ayudarle y nunca dejarlo solo en estos casos, como estan haciendo con Contador, que se ha visto solo ante los medios sin nadie que lo apoye, defendiendose con todo el corage que provocan las injusticias. No se puede tratar asi a uno de los mejores corredores del mundo, que han colaborado para hacer del ciclismo un espectaculo de masas, y que ahora se vea a un corredor acorralado por la UCI y a la espera de una decision final.

Esperaremos la resolución final de este caso.

“Todo empezó en 2001, cuando hice un comentario sobre su trabajo junto a Michele Ferrari (médico italiano condenado por doping)”, contó el estadounidense Lemond al periódico Süddeutsche Zeitung de hoy. “A partir de ese momento se abalanzó sobre mí”.

Según Lemond, Armstrong lo llamó y lo amenazó. “Me dijo que iba a conseguir diez personas que atestiguaran que yo también había tomado EPO. Desde entonces fue en aumento su influencia en mi vida, en mi empresa de fitness en Montana, y consiguió que la marca de bicicletas Trek, para la que él hacía publicidad, se separara de mí. Es alguien que trata de dominar a los demás”, señaló Lemond, triple ganador del Tour de France.

“No puedo decir quién es la persona que recibió la oferta, porque todavía trabaja en el medio. Pero el año pasado le ofrecieron 300.000 dólares para decir que yo había tomado EPO. Se negó, porque es mentira”, dijo el ciclista. Según Lemond, “Amstrong y su gente son lo peor que le pasó al ciclismo”.

“Y es demencial cómo se sigue haciendo todo para mantener su historia con vida. Hay pocos ciclistas contra los que haya habido tantas pruebas de doping como contra Armstrong. Si fuera un corredor común y no un sobreviviente al cáncer y no tuviera esa máquina de gente alrededor hace rato que ya estaría fuera”, aseguró. Contra Armstrong se acumularon pruebas de doping como contra ningún otro corredor, asegura Lemond, pero es tal el poder que tiene que “el ciclismo entero guarda silencio”.

Lemond comparó el manejo del caso Armstrong con el que la Iglesia católica hizo de los casos de abuso sexual por parte de sacerdotes. “En el ciclismo pasa lo mismo, todos participan en el juego sucio”, agregó el ciclista, que tuvo duras palabras para la UCI (Unión Ciclista Internacional). “(Floyd) Landis acusó a Armstrong (de dóping). ¿Y qué hace la UCI? Lo declaran loco, le recomiendan un psiquiatra. Es ridículo”.

Según el estadounidense, Armstrong compró la complicidad de la UCI con “donaciones superiores a los 500.000 dólares”. Y si se vio obligado a reconocer sólo 125.000 dólares fue porque investigaciones periodísticas lo obligaron a hacerlo. “Si esto no es corrupción, ¿qué es? Pagar, callar, es como la mafia”, señaló Lemond.

“La UCI es en mi opinión el mayor problema de nuestro deporte”, agregó el ciclista. “Cuando en el Tour de 1967 murió Tom Simpson se introdujeron los tests antidoping. ¿A quién le interesan los muertos hoy? Yo no veo que la UCI se interese. Los muertos se barren debajo de la alfombra”.

En una Semifinal donde todos los Españoles estabamos pendientes del partido contra Alemania, todos  animando, en todas las ciudades como Barcelona, Madrid,  Sevilla, Valencia,..  con los colores de la Seleccion, con banderas, camisetas, Fuegos artificiales, pitos y Claxones inundando la capital de España y el resto de ciudades… siguiendo a nuestra seleccion hasta  ver logrado el triunfo que nos has hecho vibrar de emocion.

Seguimos todos con ganas de seguir haciendo historia, seguir hasta el final con la victoria que se puede dar ante Holanda. Aunque el Domingo se gane o no, este espacio de Gloria ya no nos lo quita nadie, ya hemos hecho historia y somos SubCampeones del Mundo de momento.

Esperamos que el proximo Domingo podamos celebrar el final del mundial como campeones absolutos de un mundial muy importante para España, porque esto ahora no es un sueño, ahora es realidad.

Fernando Alonso a cometido un error que le ha costado el no poder participar en la jornada de clasificaciones, y conseguir su tercera Pole en Monaco. Un imprevisto en una curva, le hizo estrellarse contra las protecciones del circuito, causando destrozos aparentemente rapidos de solucionar, pero finalmente despues de examinar el coche los mecanicos se dieron cuenta que el impacto habia afectado a parte del chasis y necesitarian mas de 1 hora, que era el tiempo que tenian hasta empezar con las Clasificaciones.

Alonso tendra que salir mañana desde la ultima posicion, mas concretamente desde la zona del Pit Lane, con lo cual tendra que sufrir mucho para conseguir ganar algun punto. Fernando bastante optimista, nos ha recordado en sus declaraciones en LaSexta que Shumacher consiguo en el 2006 una quinta posicion  en una carrera magistral, despues de haber sido sancionado y salir tambien desde el Pit Lane.

Seremos optimistas, y confiaremos en un Alonso que normalmente no suele cometer errores, y  asi consiga al menos finalizar la carrera entre los 10 primeros.

España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el FMI, que dijo este viernes que un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) envió una llamada de atención a los países ricos en general para que la vuelta al crecimiento no los haga complacientes sobre los números rojos de sus cuentas públicas.

Si no se tiene en cuenta la disminución de la ayuda al sector financiero en Estados Unidos, sus déficits serán mayores en 2010 que en 2009, pese a que la recuperación económica ha aumentado la recaudación, según el FMI, que divulgó este viernes dos informes sobre la situación fiscal en el mundo.

De acuerdo con sus cálculos, los países ricos tendrán que reducir su déficit en 8,75 puntos porcentuales de su Producto Interno Bruto (PIB) durante la próxima década, más que lo previsto anteriormente, para que su deuda vuelva al 60% del PIB en media en el 2030, el porcentaje de antes de la crisis.

En el caso de España, que ha sufrido una recesión más larga que la mayoría de sus vecinos y donde los ingresos públicos han caído también en mayor medida, la corrección del déficit debe ser más profunda, de 9,4 puntos porcentuales, según el Fondo.

Por ello, el organismo ha recibido positivamente las nuevas medidas anunciadas por el Gobierno para reducir el déficit en 15.000 millones de euros adicionales este año y el siguiente. “Las medidas tomadas son importantes, van en la dirección correcta, al mejorar la credibilidad del ajuste en ese país”, dijo en una rueda de prensa el director de asuntos fiscales, Carlo Cottarelli.

El Gobierno español rebajará los sueldos de los empleados públicos en el 2010, congelará las pensiones en el 2011 y reducirá la inversión pública, entre otras acciones, las cuales han hecho temer un retroceso de la actividad económica en el país, al bajar la demanda interna.

Cottarelli reconoció ese temor, pero dijo que la experiencia de ajuste en otros países demuestra que su efecto sobre el crecimiento depende de la solidez de los planes del Gobierno. “Si el ajuste fiscal es creíble, podría incluso dar un empujón a la actividad económica, porque la gente preverá tasas de interés reales más bajas en el futuro y menos volatilidad” en los mercados, dijo Cottarelli.

En el caso de España, un buen plan de reducción del déficit podría estimular la recuperación al disipar cualquier duda sobre su capacidad para pagar la deuda, explicó a Efe el alto funcionario.

Quejas por los pocos detalles

El FMI se ha quejado de la falta de detalle en los planes de los gobiernos de los países ricos en general para sanear sus cuentas y quiso llenar el vacío con su propia receta.

Recomendó concentrarse especialmente en recortar el gasto público, con la subida en dos años de la edad de jubilación y la reducción de los sueldos de los empleados públicos, la inversión social, los subsidios agrícolas y el presupuesto militar. A juicio del FMI, un factor clave será estabilizar el gasto público en salud, que en España supera el 6% del PIB, y en ese sentido el organismo aconsejó reducir la cobertura.

España y otros países que requieren un gran ajuste presupuestario tampoco podrán escaparse a la subida de gravámenes. El FMI sugirió elevar los impuestos sobre los bienes raíces, el tabaco, el alcohol, los combustibles y el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA). Además, propuso gravar las emisiones de contaminación o subastar los permisos de emisión de gases, lo que además de mejorar el medio ambiente supondría una nueva fuente de ingresos públicos.

Ante la dificultad de adoptar medidas como las sugeridas por el FMI, los gobiernos podrían caer en la tentación de renunciar a bajar la deuda y simplemente aspirar a estabilizarla a un nivel más alto que antes de la crisis.

Cottarelli advirtió de que eso generaría tasas de interés más elevadas y un menor crecimiento a largo plazo.

Fuente: Cotizalia.com

En el Video- Reportaje habla Fernando sobre las espectativas de la nueva temporada, donde se le ve con buenas sensaciones y motivacion para luchar por una muy buena temporada.

• Lo más buscado en Yahoo el 2009

1. Michael Jackson
2. Twilight (Crepúsculo)
3. WWE
4. Megan Fox
5. Britney Spears
6. Naruto
7. American Idol
8. Kim Kardashian
9. NASCAR
10. Runescape

• Lo más buscado en Bing el 2009

1. Michael Jackson
2. Twitter
3. Gripe porcina
4. Mercado de valores
5. Farrah Fawcett
6. Patrick Swayze
7. Cash for Clunkers (Dinero por chatarra)
8. Jon y Kate Gosselin
9. Billy Mays
10. Jaycee Dugard

Así se manifestó en Valladolid durante la presentación de la obra Escándalo en palacio que se representará en la capital vallisoletana los días 16 y 17 de febrero.

La televisión se ha convertido en un negocio de mangantes para paletos Ruiz criticó la situación de las cadenas de televisión en la actualidad al asegurar que “no existiría una Belén Esteban si hablara todo lo que habla de política”. Además, señaló que los humoristas en la actualidad hacen crítica en “un tono light” porque, a su juicio, “el que se compromete no está”.

Sin embargo, se mostró esperanzado ya que, según aseguró, con la transición a la Televisión Digital Terrestre “se abrirán agujeros” dentro de aproximadamente año y medio puesto que “será necesario” contratar “al que sepa hacer más con menos” recursos económicos.

“La tele se ha convertido, salvo excepciones, en un negocio de mangantes para paletos”, sentenció, mientras que culpó de la situación a “cinco responsables, los propietarios, por mucho que salgan al lado del Rey en los Premios Príncipe de Asturias”.

Asimismo, Pedro Ruiz continuó su crítica al asegurar que “el diluvio de mierda intelectual que la tele está vertiendo sobre la gente es irreciclable” ya que en este medio, a su juicio, se trabaja “para enfrentar” porque “el odio es un negocio”.

Fuente: 20Minutos.es